«Сговор? Факты говорят обратное»

Вчера на брифинге журналисты вновь подняли вопрос о возможном сговоре Комитета с экспертом Александром Мартыновым из-за «отрицательных» экспертиз.
Даём развёрнутый комментарий.

Главный принцип работы Комитета - объективность, закон и документы.

Комитет не «заказывает» экспертизы. Эксперты определяются через конкурсные процедуры по 44-ФЗ.
Мартынов выигрывал торги - как и другие эксперты.
Например, 31 октября 2025 года по результатам торгов с Мартыновым заключён контракт на проведение экспертизы по дому Вахитова.

Если бы был сговор, Комитет не делал бы того, что делал системно в течение последних нескольких лет.

Факты проделанной работы

На протяжении нескольких лет фиксируются факты ненадлежащей деятельности по проведению историко-культурных экспертиз.

Комитет направил в Минкультуры России три официальных письма о лишении эксперта Мартынова аттестации:
• 21.02.2025
• 16.06.2025
• последнее обращение - 18 февраля 2026 года

10.02.2025 - в адрес Мартынова направлены претензии на общую сумму более 100 тысяч рублей за срыв сроков и некачественную работу.

03.03.2025 - Комитет расторг контракт в одностороннем порядке (объект в Чистополе).
Причина: эксперт трижды прислал недостоверные экспертизы.
В этот же день направлено обращение в УФАС по РТ о включении Мартынова в реестр недобросовестных поставщиков.

Мартынов сам периодически жаловался на Комитет в прокуратуру.
Проверки подтверждали: Комитет действует законно.

Результат

17 марта 2026 года Аттестационная комиссия Минкультуры России приостановила полномочия Мартынова на 45 рабочих дней.
Это серьёзнейшая процедурная стадия перед полным лишением аттестации.
Система заработала, и Комитет будет добиваться завершения этого процесса.

Объективность - это не когда ты всем нравишься

Комитет соглашался с экспертизами Мартынова там, где они были сделаны качественно и обоснованно.

Например, по объектам, где на земельном участке объекты культурного наследия фактически отсутствовали либо на их месте уже стояли другие здания.

Игнорировать факты ради борьбы с «киллером» или угодить чьим-то ожиданиям - Комитет не имеет права.

Там, где экспертиза была некачественной, её возвращали, выставляли претензии и отказывали.
Именно так и работает объективная система.
Сговор? Факты говорят обратное.